新型石油基全降解纖維會不會殺死蚯蚓?
詳情
一,評估方法局限性太大
現有對生物可降解的評估僅僅是以在堆肥條件下180天的降解率來評估,此評估方局限且不實際。
眾所周知,地球上的生態(tài)系統(tǒng)主要分為陸地生態(tài)系統(tǒng)及水生生態(tài)系統(tǒng)兩大類。當塑料廢棄物在陸地聚集時,會存在有氧環(huán)境(地表堆肥)和厭氧環(huán)境(土壤深層掩埋)兩種需降解環(huán)境;當塑料廢棄物在海洋聚集時就要實現海水條件下可降解。因此生物降解塑料不僅要兼具堆肥和厭氧降解功能,而且又要海洋降解,若只強調有氧堆肥降解而忽視了厭氧填埋與海水漂流這兩種需降解環(huán)境,就顯得非常局限片面。因此具備在所有自然環(huán)境都具有生物降解功能的可降解塑料,才為完美降解塑料,方為真正意義上的環(huán)保塑料。
二,現有測試方法存在重大缺陷
生物可降解性評估在近年成為全球各國快速發(fā)展的領域。在中國,隨著社會大眾對環(huán)境保護意識的日益增強和各級政府對塑料禁限政策的實施,對各種降解材料和產品的生物可降解性評估變得愈加重要。
生物可降解性測試主要分為兩類:仲裁/認證測試和篩選測試。仲裁測試主要用于產品生物降解性的認證和公開聲明。而篩選測試則更關注樣品在預期環(huán)境條件下的生物降解,評估待測材料在接近實際自然環(huán)境條件下的生物降解性,因此篩選測試在新材料研發(fā)中具有更大的現實意義。
目前,工業(yè)堆肥性評估標準是仲裁測試的主要依據,但其應用存著一定程度的限制(例如降解條件、環(huán)境和微生物種類等與實際自然環(huán)境不符),這可能導致誤用現象。進而使得公眾、企業(yè)和研究人員等忽略了其他測試標準(有氧生物降解性及厭氧微生物降解性)重要性和必要性,而且測試方法仍然存在一些缺陷和不足,包括測試方法過時、耗時耗力、數據精 確性和可重復性差,甚至出現對測試方法的描述錯誤等。例如:ISO的堆肥性評估標準僅提及對二氧化碳生成的測定方法,而遺漏了在其他有氧生物降解性測試方法中廣泛應用的生物需氧量測定方法。前者由于測試方法本身的局限性,往往導致其測試結果可靠性較差和數據偏差較大,而后者的測試方法雖然抗干擾好,更加精 確可靠,卻僅得到美國ASTM標準的采納。此外,當前一些標準中的生物降解性測試參數受限于傳統(tǒng)的測試技術或方法局限性,對測試參數的設置(如反應器的大小、測試材料的濃度等等)過度死板,從而在一定程度上限制了新方法和新技術的準入。可以說當前這些傳統(tǒng)方法已經無法滿足日益增長的高通量、高品質數據評估需求,迫切需要技術更新和標準化工作的推進。
附錄:常見生物可降解性評估的國際和相應的中國標準(不完全舉例
三,該如何正確對待可降解性能測試?
需要注意的是,材料的生物可降解性受到許多因素的影響,如水分含量、氧氣供應、溫度、微生物種類、微生物密度、鹽度、樣品狀態(tài)和顆粒大小等。同一種可降解材料在不同的環(huán)境條件下可能呈現出完全不同的可降解性能。
因此,生物可降解性評估應針對特定環(huán)境條件進行,不能普遍性對待。沒有明確指定降解環(huán)境條件和降解時長的生物降解性評估是不全面的,也無法作為參考值與不同來源的數據進行橫向比較。除了工業(yè)堆肥評估標準,根據降解材料廢棄物的實際處理方案和可能流失到的環(huán)境條件,采用不同的評估標準進行降解性評估是更具科學指導性和應用價值的做法。因此,其他多種厭氧和有氧降解標準(如水性環(huán)境、海洋環(huán)境、土壤環(huán)境、庭院堆肥環(huán)境等)需要得到同等的重視,以更全面地評估可降解材料的性能。
除此以外,動態(tài)性分析對于可降解材料特性評估和處理的意義重大,其重要性也日益得到相關從業(yè)人員的認可和重視。新型自動化生物降解性測試分析系統(tǒng),特別是密閉式微生物呼吸儀在各種厭氧和有氧生物降解、工業(yè)和庭院堆肥降解測試領域的應用,很大程度上符合未來便捷檢測和一機多用的需求,應該有著廣闊的發(fā)展和應用前景。
為了實現塑料生物可降解性評估的進一步發(fā)展,科研工作者、標準制定單位、獨立檢測機構和塑料生產企業(yè)等需要共同努力,持開放態(tài)度接受技術革新,并不斷改進和完善各類測試方法。同時,還需要加強國際合作,加快生物降解性評估方法的改進和標準的更新和優(yōu)化工作,以推動塑料生物可降解性評估的發(fā)展,為環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻。隨著相關檢測方法的改進和創(chuàng)新以及標準化工作的推進,塑料生物可降解性評估效率將會迎來進一步的提升。這將為環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展提供更有效的解決方案,并促進塑料行業(yè)向更加環(huán)保和可持續(xù)的方向發(fā)展。
四,生物可降解技術的發(fā)展曙光在哪里?
目前較推崇的生物基降解塑料價高質低,貨架期短,已經舉步維艱不堪重任
那么,生物可降解技術的發(fā)展該何去何從?
行業(yè)真正需要的全降解塑料必須具備以下十大特點,方可大行其道。
1.不需要 調整現有塑料上游產業(yè)的投資格局和巨量規(guī)模。
2.不需要 改變現有常用塑料下游加工生產的流程和參數條件。
3.不需要 投資購置新的主要生產設備。
4.不需要 增加過多原料成本且保持常用塑料的產品質量和使用方式。
5.不需要 擔心產品貨架期倉儲期的限制。
6.滿足 從生產、消費再到廢棄物的塑料全生命周期管理和國家塑料污染治理行動方案
7. 滿足 歐盟關于包裝與包裝廢物、降解塑料和廢棄物等限塑禁塑政策框架指令。
8. 滿足《固廢法》對推廣應用可循環(huán)、易回收、可降解的替代產品的新規(guī)定。
9. 滿足垃圾分類、末端處理設施、溫室氣體減排和“無廢城市”要求。
10. 滿足 綠色、低碳、循環(huán)的高質量發(fā)展要求.
背后的思考國家發(fā)展改革委聯(lián)合生態(tài)環(huán)境部等21個塑料污染治理專項工作機制成員部門和單位,2022年8月16日上午召開2022年全國塑料污染治理工作電視電話會議,會議總結一年來塑料污染治理工作的進展成效,提出“塑料污染要科學穩(wěn)妥推進源頭‘減量替代’,大力推進規(guī)范回收、利用和處置,加大江河湖海水漂垃圾常態(tài)化清理力度”。注意是“減量替代”而不是前兩年強制推行的“降解替代”。出現這一變化的原因很簡單,靠終端降解替代無效果,也就是現在所推的以堆肥技術的產品市場無果,老百姓用腳投了票,該反思了。
實質上禁塑限塑上升到了一個科學發(fā)展的新局面,使禁塑令進入不得使用一次性非降解材料的新階段,解除了非生物降解塑料不可的約束,代之以“減量替代”,也實質上打開不限制材料和降解路線的創(chuàng)新大門,效果優(yōu)劣以低碳循環(huán)、質高價低來評價,前景大好。有指導意義的是:“減量替代”,將生產過程資源減量、降碳增效,與使用過程加大回收、重復使用相融合,促成廢棄過程處置減量、按需降解,這是中國為世界塑料污染控制提供的有益借鑒。