欧美日韩性爱猛操视频网站_色污网站免费在线观看_亚洲欧美日韩长丝袜_国产剧情演绎丝袜高跟鞋_av潮喷大喷水系列无码_国产高清综合一区精品_欧美老妇乱子伦对白_91粉色视频在线导航_av一区二区在线观看_午夜免费成人黄色视频

妙元素,自然降解塑料,海洋降解塑料,厭氧降解塑料,堆肥降解塑料,銀銳環(huán)保,蟲(chóng)吃塑,生物降解塑料,微生物降解塑料,生物基降解塑料
新聞中心
評(píng)估塑料和生物降解塑料在生命周期結(jié)束階段的環(huán)境影響？

       就塑料而言，對(duì)于產(chǎn)品生命周期結(jié)束階段的研究也是非常重要的。例如，大量的塑料被出口到監(jiān)管寬松的國(guó)家，而塑料在這些國(guó)家的命運(yùn)很多時(shí)候是未知的。隨著塑料出口被認(rèn)定為海洋塑料污染的一大來(lái)源，許多人開(kāi)始質(zhì)疑：即便是可回收的塑料制品，最終也真的被回收了嗎[1]？

廢棄物處理方式：
填埋和焚燒的環(huán)境影響對(duì)比如何？




01

垃圾填埋




在生命周期評(píng)價(jià)中，塑料的表現(xiàn)似乎看上去比較良好。這其中的原因之一是，直到最近，垃圾填埋仍是世界上大多數(shù)地方實(shí)際的廢棄物處理方法。垃圾填埋場(chǎng)中塑料的影響通常只與運(yùn)輸和維護(hù)垃圾填埋場(chǎng)有關(guān)，而沒(méi)有“直接排放”的問(wèn)題，因為它們?cè)谔盥駡?chǎng)中很大程度上保持惰性。但有證據(jù)表明，塑料可能不是完全惰性的，不過(guò)從科學(xué)假設(shè)到嵌入生命周期清單的轉(zhuǎn)變需要時(shí)間，且其排放仍然可能是很小的[2]。另外，為每種材料制定填埋場(chǎng)溫室氣體排放清單也很困難，因?yàn)槔?/span>填埋場(chǎng)中發(fā)生的反應(yīng)會(huì)因填埋物組成或其他因素而不同。
總的來(lái)說(shuō)，從氣候角度來(lái)看，與焚燒塑料（其中所有的碳都將被釋放出來(lái)）相比，填埋的影響會(huì)更小一些。

02

垃圾焚燒

大多數(shù)現(xiàn)代焚燒爐有點(diǎn)像燃煤發(fā)電站，利用熱能——廢棄物轉(zhuǎn)制能源（Energy-from-Waste，EfW）發(fā)電。生命周期評(píng)價(jià)通常包括焚燒塑料廢棄物獲得的“利益”（或“避免的負(fù)擔(dān)”），因?yàn)楫a(chǎn)生的電力（有時(shí)是熱量）意味著需要從其他來(lái)源產(chǎn)生的能量更少。

在美國(guó)，盡管有向垃圾焚燒的緩慢轉(zhuǎn)變，垃圾填埋仍然占主導(dǎo)地位。美國(guó)環(huán)保局2010年的廢棄物數(shù)據(jù)表明，只有18%的廢棄物被送去焚燒。然而，2017年的新數(shù)據(jù)顯示，這一比例已上升至20%[3]。

雖然這種差異相對(duì)較小，但使用研究區(qū)域的比較新廢棄物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，甚至根據(jù)當(dāng)前的政策承諾假設(shè)未來(lái)情景是很重要的，這在使用生命周期評(píng)價(jià)來(lái)支撐或評(píng)估長(zhǎng)期決策時(shí)尤為重要。另外，如若將這項(xiàng)研究的結(jié)果應(yīng)用于廢物處理基礎(chǔ)設(shè)施非常不同的國(guó)家將導(dǎo)致結(jié)論的不準(zhǔn)確。

在歐盟，垃圾填埋被邊緣化，廢棄物轉(zhuǎn)制能源工廠呈增長(zhǎng)趨勢(shì)（從2010年的38%到2017年的55%[4]）。因此，基于幾年前廢棄物數(shù)據(jù)的研究可能無(wú)法反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。但隨著人們逐漸認(rèn)識(shí)到“沉迷”于焚燒實(shí)際上限制了達(dá)到高回收率，這一現(xiàn)實(shí)可能會(huì)再次改變。同時(shí)，由于美國(guó)和歐盟廢棄物處理系統(tǒng)的差異，對(duì)兩者的研究不具有可比性。





利用廢棄物發(fā)電 
圖 | Bioenergyconsult





即使在歐盟內(nèi)部，廢棄物處理系統(tǒng)差異也很大。例如，在瑞典，填埋塑料是被禁止的，并且他們致力于完全阻止塑料進(jìn)入焚燒爐；而在威爾士，他們的目標(biāo)是消除垃圾填埋中的塑料，但焚燒被認(rèn)為是可以接受的。這也是為什么在這種研究中時(shí)間和地域的說(shuō)明都應(yīng)該明晰的一個(gè)原因。




值得注意的是，對(duì)于那些更多依賴?yán)贌膰?guó)家來(lái)說(shuō)，研究通常會(huì)顯示不回收的塑料對(duì)環(huán)境的影響越來(lái)越嚴(yán)重。這是由于能源系統(tǒng)脫碳的趨勢(shì)——如果燃燒塑料產(chǎn)生的能源取代可再生能源（而不是污染更嚴(yán)重的化石燃料），這將與未來(lái)的脫碳目標(biāo)不相容。著眼于2030年及未來(lái)可能的情景，生命周期評(píng)價(jià)將發(fā)現(xiàn)燃燒塑料變得越來(lái)越站不住腳。
如何利用生命周期評(píng)價(jià)分析
材料的回收與循環(huán)？

除了填埋與焚燒，回收與循環(huán)在生命周期結(jié)束階段也扮演著重要角色。但是，在研究中，回收率（recycling rates）是出了名的不準(zhǔn)確，且難以比較的。生命周期評(píng)價(jià)研究通常使用國(guó)家報(bào)告的回收率，并假設(shè)一個(gè)封閉的循環(huán)過(guò)程。然而，事實(shí)上，從收集到被回收，材料有許多損失。這也是為什么歐盟最近調(diào)整了其回收測(cè)量方法——只包括成為了回收產(chǎn)品的材料（而不是假設(shè)所有收集起來(lái)進(jìn)行回收的材料最終都會(huì)被回收）[5]。這可能會(huì)導(dǎo)致歐盟報(bào)告的回收率大幅下降，尤其是塑料回收率。


關(guān)于回收率的細(xì)節(jié)內(nèi)容是值得注意的。常常會(huì)有研究使用當(dāng)前報(bào)告的回收率來(lái)證明未來(lái)的決策。鑒于未來(lái)的回收率可能發(fā)生變化，系統(tǒng)也可能被進(jìn)一步優(yōu)化，這將不能反映比較好的結(jié)果。

這方面的一個(gè)例子是2017年對(duì)一家復(fù)合材料包裝盒制造商的研究，該研究將北歐國(guó)家的各種牛奶容器與復(fù)合材料包裝盒進(jìn)行了比較[6]。結(jié)果清楚地表明，產(chǎn)品具有怎樣的生命終點(diǎn)，在對(duì)于確定哪個(gè)包裝系統(tǒng)具有較低的總體影響方面，起著關(guān)鍵性作用，但該研究并沒(méi)有進(jìn)行著眼于未來(lái)情景的敏感性分析。如果缺乏此類(lèi)情景分析，該研究對(duì)政策制定的作用將非常有限，更多會(huì)被用作制造商的一種營(yíng)銷(xiāo)工具，研究結(jié)果也時(shí)常被斷章取義。這也是為什么企業(yè)的比較研究通常存在問(wèn)題，不是因?yàn)樗鼈內(nèi)狈φ_的方法論，而是因?yàn)樗麄兛梢圆扇∫环N狹隘的觀點(diǎn)，而這對(duì)于非專(zhuān)家的普通讀者來(lái)說(shuō)是很難發(fā)現(xiàn)和弄清楚的。

大多數(shù)比較研究使用“從搖籃到墳?zāi)埂保◤脑牧汐@取到生命周期結(jié)束時(shí)的處置）的方法，即根據(jù)生命周期評(píng)估產(chǎn)品。一個(gè)產(chǎn)品的生命周期結(jié)束可能是一定次數(shù)的重復(fù)使用或回收，但通常情況下，再循環(huán)材料的后續(xù)使用是不會(huì)被特別考慮的。對(duì)于投放市場(chǎng)的某一產(chǎn)品（例如，如果一家公司想了解其產(chǎn)品的碳足跡），如果其在傳統(tǒng)的線性系統(tǒng)模型中表現(xiàn)得相當(dāng)好，這對(duì)于生命周期評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)是很好的。但是，如果考慮到一種產(chǎn)品的“墳?zāi)埂笔橇硪环N產(chǎn)品的“搖籃”，系統(tǒng)建模將變得更加復(fù)雜難懂。





產(chǎn)品生命周期：典型的線性系統(tǒng)模型
圖 | Eunomia


品牌方和生產(chǎn)商將越來(lái)越需要考慮多個(gè)生命周期的問(wèn)題，因?yàn)樗麄冊(cè)絹?lái)越需要在產(chǎn)品使用壽命（第1個(gè)）結(jié)束時(shí)對(duì)產(chǎn)品負(fù)責(zé)。對(duì)材料流負(fù)責(zé)，甚至接受材料流的所有權(quán)，意味著優(yōu)先級(jí)可能會(huì)改變，并且需要一種在多個(gè)生命周期內(nèi)量化這一點(diǎn)的方法。這在政策制定中也會(huì)變得很重要，因?yàn)閱蝹€(gè)產(chǎn)品之間的簡(jiǎn)單比較將不足以確定宏觀層面的影響。


下圖給出了多種材料的“回收率”，或者說(shuō)是實(shí)際上的材料循環(huán)效率，即最終使用在另一種同類(lèi)型產(chǎn)品中的比例。如果一個(gè)可重復(fù)使用的包裝材料在隨后的每次重復(fù)使用中保持100%的材料價(jià)值，這將被認(rèn)為是一種（完全）循環(huán)；而像生物降解塑料這樣的材料，一旦被處置則會(huì)失去所有的材料價(jià)值。






不同材料的循環(huán)效率  
圖 | Eunomia


其他包裝材料介于兩者之間，高產(chǎn)量的材料，如鋁，與許多塑料相比有著更高的循環(huán)效率。圖表顯示，對(duì)于一種以65%的循環(huán)效率成為新產(chǎn)品的材料（高于歐盟2030年55%的塑料回收率目標(biāo)），原始材料在循環(huán)了足夠長(zhǎng)的時(shí)間后，在它基本消失前僅產(chǎn)生了2個(gè)額外的新產(chǎn)品（在每個(gè)循環(huán)之后只有65%的材料被保留）；相比之下，一個(gè)循環(huán)效率為90%的材料在足量循環(huán)后將產(chǎn)生8個(gè)新產(chǎn)品。


下圖展示了擴(kuò)展生命周期評(píng)價(jià)研究的系統(tǒng)邊界（system boundary)，并將材料的后續(xù)“生命”包括在內(nèi)的產(chǎn)品生命周期模型。生產(chǎn)產(chǎn)品“2”的材料部分來(lái)源于產(chǎn)品“1”，部分來(lái)源于原始材料（例如石油），以此類(lèi)推，到產(chǎn)品“3”、產(chǎn)品“4”......直到材料無(wú)法繼續(xù)循環(huán)而重新需要完全使用原材料（例如石油）來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品。而對(duì)于重復(fù)使用的情況，則不需要額外的原始原料，生產(chǎn)可以由“清潔”操作代替。需要注意的是，材料在整個(gè)供應(yīng)鏈和使用過(guò)程中的泄漏也會(huì)導(dǎo)致材料循環(huán)效率降低。





產(chǎn)品生命周期：
擴(kuò)大系統(tǒng)邊界后的新模型
圖 | Eunomia


當(dāng)材料不圍繞閉環(huán)循環(huán)時(shí)（即產(chǎn)品“1”與產(chǎn)品“2”不同），而是級(jí)聯(lián)到其他開(kāi)環(huán)中，例如塑料瓶回收后用來(lái)制作聚酯纖維服裝，這種循環(huán)概念將變得特別難以建模。隨著材料越來(lái)越遠(yuǎn)離初始產(chǎn)品，可能發(fā)生的情況也變得難以確定。


盡管存在挑戰(zhàn)，但這一概念可以應(yīng)用到生命周期評(píng)價(jià)中，以顯示一件產(chǎn)品的每個(gè)后續(xù)生命周期分別需要多少新的和原始的材料。這可以通過(guò)多種方式應(yīng)用，包括確定：

●給定當(dāng)前系統(tǒng)中可能的回收率和材料產(chǎn)量時(shí)應(yīng)用的材料
●理論上，在最優(yōu)系統(tǒng)中應(yīng)用的材料
●最優(yōu)的重復(fù)使用系統(tǒng)是否優(yōu)于高回收率系統(tǒng)


（最后的問(wèn)題 ）可降解塑料是否能解決塑料問(wèn)題

     國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)定義的“可降解塑料”目前還并不是一個(gè)解決塑料垃圾問(wèn)題的好辦法。雖然可生物降解塑料帶來(lái)的環(huán)境影響小于不可降解的塑料，但是它依舊會(huì)導(dǎo)致很多環(huán)境問(wèn)題，所以只能將它看做一個(gè)緩解塑料問(wèn)題的代替品，而不是一個(gè)塑料問(wèn)題的解決方法。雖然我們可以抱有對(duì)科技發(fā)展的期待，但是按照目前的科技水平，只有減少消耗才能比較大程度的減少塑料制品對(duì)環(huán)境的影響。要完整的比較可生物降解塑料和傳統(tǒng)塑料的優(yōu)劣，我們不妨將塑料的生命周期拆解分析。

1. 常見(jiàn)的可降解塑料

目前討論較為廣泛的是可生物降解塑料，它們有的是用可再生的生物資源，例如農(nóng)作物，微生物等制作的，有的是用化石資源制作的。最常見(jiàn)的兩種已經(jīng)商業(yè)化的可生物降解塑料是PHA（聚羥基脂肪酸酯）和PLA（聚乳酸），它們分別由微生物（由農(nóng)作物喂養(yǎng)）和玉米作為主要原材料。

2. 可降解塑料的生產(chǎn)

2.1  由于現(xiàn)在主要的可生物降解塑料原料來(lái)源是農(nóng)作物（玉米，甘蔗等），而不是化石燃料，所以從原材料的角度看，可生物降解塑料相比傳統(tǒng)塑料大約可以節(jié)省超過(guò)一半的化石燃料。如果全球的傳統(tǒng)塑料被替換為可生物降解塑料，大約每天能節(jié)約349萬(wàn)桶化石燃料，約占全球4%的化石燃料消耗[1]。


2.2 可生物降解塑料生產(chǎn)過(guò)程中消耗的能量小于特性接近的傳統(tǒng)塑料?？缮锝到馑芰系纳a(chǎn)過(guò)程中一般每千克需要2500-4500萬(wàn)焦耳的能量，其中最常見(jiàn)的PLA需要4470萬(wàn)焦耳的能量。而傳統(tǒng)塑料每千克需要消耗7300-8600萬(wàn)焦耳的能量[2]&[3]，遠(yuǎn)高于可生物降解的塑料。如果將全球的不可降解塑料替換成可生物降解塑料，按照2019年的全球塑料產(chǎn)量[4]估算，每年能節(jié)省1-2.2×1019焦耳的能量。占2019年全球能耗5.8×1020焦耳[5]的1.7-3.8%。


2.3   生命周期分析的缺憾，過(guò)往的可生物降解塑料的生命周期分析都著高于玉米生長(zhǎng)過(guò)程中從空氣中吸收的二氧化碳。但很少會(huì)注意到在種植這些玉米前必須要把樹(shù)林或土地改變?yōu)榉N植玉米的農(nóng)地。若不砍伐樹(shù)林或把農(nóng)地種植，那些植物本來(lái)可以繼續(xù)吸收空氣中的二氧化碳。這也是種植玉米在二氧化碳上的機(jī)會(huì)成本。


2.4  就生產(chǎn)成本而論，可生物降解塑料的價(jià)格目前   略高于傳統(tǒng)塑料（3-5倍之間），但是根據(jù)行業(yè)的發(fā)

展速度預(yù)估，其價(jià)格會(huì)在不久的將來(lái)可能會(huì)下降[6]。


2.5生產(chǎn)1千克可生物降解的PLA塑料需要大約2.65千克的玉米[7]，生產(chǎn)1千克可生物降解的PHA塑料需要大約3.7千克的玉米[8]。按照2019年的數(shù)據(jù)，如果將所有傳統(tǒng)塑料替換成PLA，每年需要消耗大約9.75億噸的玉米[9]；如果將所有傳統(tǒng)塑料替換成PHA，每年需要消耗大約13.6億噸的玉米。與此同時(shí)，2018/2019年的全球玉米產(chǎn)量是10.9億噸[10]，與替換塑料的成本接近。并且，隨著更多的玉米，或者耕地被用于種植可生物降解塑料的原料，玉米等作物的價(jià)格自然會(huì)有所上升，從而繼續(xù)威脅缺糧少食地區(qū)的食物保障。由此可見(jiàn)，可生物降解塑料對(duì)全球食物供應(yīng)是一大威脅，在技術(shù)得到突破性提升之前，難以全面替代傳統(tǒng)塑料。

2.6  隨著塑料需求不斷增加, 若以現(xiàn)時(shí)每種植 6.35噸的玉米需要一公頃的農(nóng)地面積，如果將所有傳統(tǒng)塑料替換成PHA,需要土地是 2.1億公頃農(nóng)地, 即中國(guó)所有農(nóng)地的1.4倍左右, 相等于全球總農(nóng)地面積的 12%, 這無(wú)疑對(duì)人類(lèi)糧食供應(yīng)的一大威脅。


2.7在可生物降解塑料的原材料種植過(guò)程中，會(huì)使用大量化肥和殺蟲(chóng)劑[11]，其中的有毒物質(zhì)會(huì)滲入水體之
中[12]，危害飲用水安全，野生動(dòng)物安全，以及土壤安全等等[13]。

 
 3  可降解塑料的回收

3.1 因?yàn)榭缮锝到馑芰系漠a(chǎn)量太小，目前還缺乏系統(tǒng)的，大規(guī)模的回收處理手段。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在上海提出垃圾分類(lèi)時(shí)，很多人苦惱于扔垃圾的時(shí)候需要把廚余濕垃圾抖出垃圾袋，很容易弄臟手。所以可生物降解濕垃圾袋火了起來(lái)，人們希望能把可生物降解垃圾袋和濕垃圾一起扔進(jìn)濕垃圾桶。但是垃圾處理部門(mén)很快發(fā)聲，指出雖然“可降解垃圾袋”會(huì)大部分降解，但是其依舊有不可降解，甚至是有毒有害的成分，會(huì)影響濕垃圾的處理。并且，這樣的垃圾袋降解速度遠(yuǎn)慢于廚余垃圾，無(wú)法同步處理，只能被當(dāng)做干垃圾焚燒處理。可生物降解塑料雖然可以被生物降解，但是并不意味著他們最終會(huì)打破回收處理的重重困難，被低估了其更多的缺點(diǎn)。


3.2 當(dāng)可生物降解塑料因?yàn)闆](méi)有得到有效回收，而進(jìn)入海洋環(huán)境后，因?yàn)楹Ｑ鬁囟容^低，缺乏足夠的微生物和氧氣，生物降解的效率會(huì)大大降低。而因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)降解，這些可降解塑料依舊有很大的概率在未完成降解前對(duì)海洋生物造成危害[14]。

 
4 整體碳排放對(duì)比

主要因?yàn)樵牧系牟煌?，可生物降解塑料在整個(gè)生命周期中釋放的二氧化碳小于傳統(tǒng)塑料。因?yàn)榭缮锝到馑?/span>料的原材料主要是植物，它們降解中產(chǎn)生的二氧化碳約等同于植物生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)吸收二氧化碳，所以可生物降解塑料的二氧化碳排放主要來(lái)源于生產(chǎn)和運(yùn)輸過(guò)程中的機(jī)械排放。每千克傳統(tǒng)塑料在它的完整生命周期中，大約會(huì)釋放2.5-3.4千克的二氧化碳，而可生物降解塑料會(huì)釋放1.14-2.6千克的二氧化碳，其中最常見(jiàn)的PLA每千克大約釋放1.8千克二氧化碳[15][16]。如果全面用可生物降解塑料替換傳統(tǒng)塑料，根據(jù)種類(lèi)不同，全球每年大約會(huì)少釋放0-8.3億噸二氧化碳（考慮整個(gè)產(chǎn)品生命周期）。這個(gè)數(shù)量級(jí)相比全球每年約360億噸[17]的碳排放量，占比約2.3%。以上未計(jì)算種植玉米在二氧化碳上的機(jī)會(huì)成本，若把那些機(jī)會(huì)成本計(jì)算上去?？缮锝到馑?/span>料在整個(gè)生命周期中釋放的二氧化碳不一定小于傳統(tǒng)塑料。


5潛在威脅

當(dāng)可降解塑料的環(huán)境影響（石油消耗，碳排放，能源消耗，農(nóng)業(yè)污染等等）依舊存在，那可降解塑料依舊會(huì)造成環(huán)境問(wèn)題。如果我們此時(shí)由于誤以為可降解塑料是低害甚至無(wú)害的，而大量增加“可降解”塑料制品的使用量，那造成的總體環(huán)境影響（單位塑料制品的影響×塑料制品總量）或許會(huì)反而大于曾經(jīng)傳統(tǒng)塑料的時(shí)代。更不提現(xiàn)在可降解塑料的定義依舊模糊，當(dāng)打著“可降解塑料”名頭，但卻“只有在理想環(huán)境中需要很長(zhǎng)時(shí)間才能降解”的塑料混入市場(chǎng)，那其所造成的環(huán)境危害只增不減。


6 總結(jié)：

總結(jié)來(lái)看，如果使用可生物降解塑料替換傳統(tǒng)塑料，可以節(jié)約全球4%的化石燃料，減少全球2.3%的碳排放，節(jié)約全球2%的能量消耗。即使我們只用可生物降解塑料替換所有一次性塑料（約占全球塑料生產(chǎn)總量的一半[18]），那也能達(dá)到以上一半的成果。但與此同時(shí)，將一次性塑料制品替換為可降解塑料會(huì)消耗全球一半以上的玉米產(chǎn)量，并且造成由甲烷，農(nóng)藥，化肥，不能及時(shí)降解等原因帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。所以需要強(qiáng)調(diào)的是，“可降解”并不能說(shuō)明這款塑料制品可以被簡(jiǎn)單的無(wú)害處理，它依舊會(huì)引發(fā)一系列的能量消耗，碳排放，食物短缺等等問(wèn)題。按照目前的科技水平，“可降解塑料”是一種減緩垃圾問(wèn)題的辦法，它還并不是一個(gè)解決問(wèn)題的辦法，并不能因“可降解”一詞而肆無(wú)忌憚地使用可降解塑料制品。如果我們根本徹底放棄使用一次性制品，那根本就不會(huì)造成以上那些燃料，能量，碳排放等等等等的污染和消耗。所以，在現(xiàn)有科技條件下，相比于使用可降解/可堆肥塑料替換傳統(tǒng)塑料，減少一次性塑料制品的使用才是更優(yōu)方案。

 

2004年深圳市開(kāi)始就禁摩托限電動(dòng)車(chē)了。一路過(guò)來(lái)十幾年了，一直禁禁禁，事實(shí)上有地方該有的還有，因?yàn)檎?/span>能限制老百姓的多種出行方式的需求……

      
      禁塑也是一樣，2008年吉林省禁塑，和今天的禁摩一樣的結(jié)果，塑料是誰(shuí)生產(chǎn)的？中石油中石化國(guó)家生產(chǎn)的，但是老百姓有需求的，海南島目前的亂相是很好的詮釋?zhuān)闪速Y本利益集團(tuán)搶奪蛋糕的游戲，最終禁塑應(yīng)該是回歸到理性，是合理利用和管理上，至于降解塑料，首要考慮是自然降解技術(shù)，不是僅是堆肥降解，真正的自然降解塑料應(yīng)該是各種自然場(chǎng)景里，海洋湖泊河流，有氧無(wú)氧（填埋）的狀態(tài)下都可以降解，并且不需要人為的條件參與，成本低廉也是重點(diǎn)，否則將很難得到社會(huì)和行業(yè)認(rèn)可。
 

考慮降解方式應(yīng)該是先調(diào)查最終塑料廢棄的環(huán)境而定，拋開(kāi)環(huán)境談降解都是空談，一窩蜂上堆肥，沒(méi)有分類(lèi)，沒(méi)有堆肥場(chǎng)地，最終還是焚燒，做的這些全部是無(wú)用功。

 

關(guān)于碳中和和碳排放，塑料回收才是正道，人追求長(zhǎng)生不老，材料也是應(yīng)該追求長(zhǎng)不老，這樣碳排放才是很低的，PLA等使一次就丟碳排放量更大，人類(lèi)花費(fèi)了巨大的代價(jià)生產(chǎn)出來(lái)一種材料，是希望多用幾次而不是用了一次就丟棄，所以支持循環(huán)利用為上，最終自然降解處理才是科學(xué)。

塑料降解放在最后，實(shí)在不能循環(huán)再次使用了，再用上的自然降解技術(shù)，不增加國(guó)家和社會(huì)成本

 

可循環(huán)，易回收，可降解


參考資料；


[1]British Plastics Federation, Oil Consumption. 

http://www.bpf.co.uk/press/Oil_Consumption.aspx


[2]Vink, Erwin T. H., Rabago, Karl R., Glassner, David A., Gruber, Patrick R.,Applications of life cycle assessment to NatureWorks polylactide (PLA)production. Polymer Degradation and Stability 80, (403-419), 2003.



[3]Narayan, Ramani and Patel, Martin, Review and Analysis of Bio-based ProductLCA’s.


[4]https://www.statista.com/statistics/282732/global-production-of-plastics-since-1950/


[5]https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/global-energy-consumption/story


[6] BrianMomani. Assessment of the Impacts of Bioplastics: Energy Usage, Fossil FuelUsage, Pollution, Health Effects, Effects on the Food Supply, and Economic EffectsCompared to Petroleum Based Plastics. Worcester Polytechnic Institute, 2009.


[7] Ghosh,Sudhipto. "European Parliament Committee Vote for 100% BiodegradablePlastic Bags". Modern Plastics and Polymers. Network 18, 19 Mar. 2014.Web.


[8] Jiang,G., Hill, D. J., Kowalczuk, M., Johnston, B., Adamus, G., Irorere, V., &Radecka, I. (2016). Carbon Sources for Polyhydroxyalkanoates and an IntegratedBiorefinery. International journal of molecular sciences, 17(7), 1157.


[9]https://www.statista.com/statistics/282732/global-production-of-plastics-since-1950/


[10] https://www.statista.com/topics/986/corn/


[11] 7Washington Post, One Word: Bioplastics. But Are They Better? By Eviana 

Hartman.http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2008/07/17/AR2008071702295.html


[12]EPA, Pesticides and Food: Health Problems Pesticides May Pose.http://www.epa.gov/opp00001/food/risks.html.


[13]Minnesota Department of Health, Heavy Metals in Fertilizers.http://www.health.state.mn.us/divs/eh/risk/studies/metals.html.


[14] Industry,Asia Pacific Food. "Biodegradable Plastics: Environmental Impacts AndWaste Management Strategies". Asia Pacific Food Industry. Retrieved2019-08-06.


[15]Vink, Erwin T. H., Rabago, Karl R., Glassner, David A., Gruber, Patrick R., Applicationsof life cycle assessment to NatureWorks polylactide (PLA) production. PolymerDegradation and Stability 80, (403-419), 2003.


[16] Narayan,Ramani and Patel, Martin, Review and Analysis of Bio-based Product LCA’s.


[17] https://ourworldindata.org/co2-emissions


[18] KoniginAstridlaan. Plastics-the Facts 2019 [R]. Wemmel: PlasticsEurope, 2019.


[19]https://www.weihengag.com/home/article/detail/id/6757.html